До меня внезапно дошло, чем меня так вымораживает популярное на дайрях словосочетание "лгбт-френдли". Тем, что в моем понимании любой нормальный человек априори лгбт-френдли - в том смысле, что, если его друг или коллега по работе вменяем и адекватно себя ведет, то, по идее, абсолютно плевать, с кем там этот друг или коллега спит и партнеров какого пола в постели предпочитает. Законченных фриков лично я не люблю независимо от их сексуальной ориентации.
Добила меня, кажется, фраза в стиле "еще человек должен быть лгбт-френдли (это проверка на адекватность)". Чтобы нормальные и адекватные люди назывались какими-то особенными словами - это дикая дикость с точки зрения нарратива. Ни к чему хорошему это не ведет.
Добила меня, кажется, фраза в стиле "еще человек должен быть лгбт-френдли (это проверка на адекватность)". Чтобы нормальные и адекватные люди назывались какими-то особенными словами - это дикая дикость с точки зрения нарратива. Ни к чему хорошему это не ведет.
Мне казалось, что довольно часто уточнения вроде бы и так логичных вещей употребляются тогда, когда человеку не повезло достаточно часто натыкаться на обратную позицию, чтобы уточнять специально, чего, допустим, ждёт от собеседника.
Сэт., это тоже тревожный звоночек, говорящий об определенной травматике. Плохо не то, что он есть - плохо то, что многие люди, у которых такое есть, это абсолютно не осознают.
меня добивает практически любая фраза, начинающаяся на "человек должен быть...". Хочется бежать с громкими криками, потому что штаааа? кому должен??
Вдох, выдох, молитва гештальтиста, дзеннн.
Karolina Cienkowska, вопрос нарратива: я предпочитаю, чтобы в моем словаре люди делились (если вообще их хоть как-то делить) на "нормальных" и "идиотов", а не на "френдли" и "остальных". Поэтому предпочитаю и не использовать эту фразу как маячок.