Нетрудно догадаться, что проблема выбора специалиста в случае с психологами-психотерапевтами и в случае с различного рода магами и тарологами чем-то очень похожая. Ладно еще, если вы сами специалист - в конце концов, обычно в этом случае у вас и связи с коллегами есть, и знания есть, которые очень быстро позволяют разобраться, к кому вы попали и стоит ли его работа своих денег. А в случае, если вы просто клиент без особых знаний в психологии, или начинающий практик, который в Ремесле ориентируется на уровне букваря?
Для начала, если вас интересует Таро и эзотерика - сходите почитайте
"Мифы о Ремесле" Зау Таргиски.
Это, так сказать, в-нулевых.
А дальше можно поговорить по пунктам о том, на что нужно обратить внимание. Пойдем параллельно, поясняя каждый пункт на примере психологии и эзотерики, чтобы хорошо было видны различия в том, как и где там
читать дальше1. Образование.
В психологии/психотерапии у человека обязано быть профильное образование. "Прожиточный минимум", без которого рекламируемого специалиста надо сразу же посылать по азимуту в пешее эротическое, это высшее психологическое плюс какие-то минимальные сертификаты по конференциям и маленьким курсам. В идеале - больше, но везде должно быть четко указано, где, когда и у кого человек учился.
У тарологов и эзотериков с этом гораздо хуже (см. одну из статеек Зау).. В силу того, что единых многолетних традиций практически не существует, самоучек очень много. Проблема в том, что там, где за психотерапевтом того же гештальт-направления стоит, фактически, вся международная школа гештальт-терапии, и за его сертификат в какой-то степени отвечают головой целые поколения других терапевтов (и есть единые требования, условия, прочее), то за самородком Васей Пупкиным, который гадает на кофейной гуще, не стоит вообще никто, даже налоговая инспекция. В этом смысле можно сколько угодно хаять различные "школы Таро", предлагающие обучение всем желающим за нескромные суммы, но, как ни смешно, они при этом информацию-то о человеке, считай, дают: если перед вами все тот же Вася, только на этот раз - прошедший аж цикл из 12 занятий "первой ступени Таро" (каждое по два часа), который берет по косарю за расклад из трех карт... ну, в общем, понятно все про этого Васю становится сразу.
А если Вася в ответ на вопрос про обучение молчит как партизан, отговариваясь, что "он сам все понял" и "у него многолетний опыт" - это, конечно, не фатально, но нужно поставить себе галочку в отношении того, что приобретаешь кота в мешке.
2. Регалии.
Здесь сложнее: важно не наличие/отсутствие регалий вообще. Важно, чтобы не было дутых регалий.
В среде психологов и психотерапевтов человек, который сам себе припишет кандидатскую степень или назовет себя специалистом какого-то направления, на самом деле не проходя требуемого обучения, моментально получает черную метку, и его надо отправлять в Шервудский лес ловить тамбовских волков, которые ему товарищи.
У эзотериков сложнее, поскольку из-за отсутствия контроля можно себя хоть магистром Черныя и Белыя магии назвать, хоть мясом в горшочке, но все равно работает довольно-таки простой критерий. Если речь о титуле главы ковена, ордена, еще что-нибудь в том же духе - посмотрите, что за ковен/орден/кружок по интересам, чем занимается, чем знаменит. Если человек ведет проекты - посмотрите, что за проекты, что там в проектах за люди, какие отзывы о них идут. Если автор замечен в титулованиях самого себя разными красивыми именами, но до уровня того же Кроули почему-то пока не поднялся - бегите, целее будете.
Есть две основных причины, почему кто-то может навешивать на себя дутые регалии: либо желание настричь таким образом капусты с доверчивых людей, которые гранд-магистру философии поверят скорее, чем просто лысому хрену с горы, либо искренняя вера в собственную исключительность, помноженная на чувство собственной важности. Нужен ли вам такой специалист - решать вам, но вообще прогноз неблагоприятный.
3. Материалы.
Если хотя бы немного владеете предметом или хотя бы зачатками критического мышления, посмотрите материалы, которые человек пишет. Постарайтесь понять, кто у него целевая аудитория, с кем он обычно работает, что он транслирует. Однозначно настораживать должны, например, Обилие Терминов Написанных С Большой Буквы Которые Никто Не Объясняет или обещания большого счастья и решить все ваши проблемы. Не настораживать, но заставлять задуматься, сюда ли вам вообще - неподходящая целевая аудитория, язык, культурный уровень, вот это вот все.
И да - со специалистом должно быть комфортно. Если уже на стадии присмотра показалось, что как-то не очень, лучше и не идти.
4. RUN, Forest, RUN
А в каких случаях, собственно, вообще нужно бежать от специалиста подальше и не возвращаться? Для начала - см. еще один текст Зау, там хорошо описаны классические схемы.
А вообще основной сигнал "бежать" - это "мне здесь плохо". Если с вами определенно и явно делают что-то, от чего вам плохо, не предупредив об этом заранее, не очертив четкие границы, не реагируя на ваше "мне больно и плохо, можно помедленнее?" - бегите оттуда. Нет, в той же психотерапии довольно-таки часто приходится идти в травму, идти в боль, идти во что-то неприятное, но хороший специалист всегда должен отслеживать состояние клиента и давать ему задачу, соразмерную силам и состоянию. Следите за состоянием, в конце концов, вы у себя один/одна, и ближе вас у вас, в конечном счете, никого нет.