Контакт между двумя людьми становится интересно изучать, когда там замешано больше одной используемой масти. Если человек по жизни для всего пользуется, например, только Мечом, и на близкой дистанции к другому человеку свое отношение тоже строит только Мечом, то его модель поведения будет простой, понятной и предсказуемой (и, само собой, сильно несбалансированной). На одном инструменте крайне сложно добиться баланса, просто потому, что сам инструмент заточен под что-то одно. Скорее всего, результат получится достаточно кривой и косой. С другой стороны, там, где задействованы сразу две масти, да еще и с противоположной полярностью, будет больше баланса, но и больше внутренних противоречий.
читать дальшеПосмотрим на пару, которая последнее время часто попадается на глаза - Меч и Чаша. Некоторые их базовые стремления практически противоположны друг другу. Меч склонен зацикливаться на собственной безопасности, выстраивании защитных сооружений, далекой рациональной стратегии. В контакте с другим человеком Меч часто направляет свои силы на то, чтобы обезопасить себя от возможной боли, от потенциальных угроз, построить запасные планы и обходные пути. Меч расчетлив, но негибок; сама мысль о том, что жизнь может завести его куда-то вне зоны безопасного и просчитанного, приводит его в ужас; перемены в себе тоже легко могут привести его в ужас - ведь это означает потерю твердой земли под ногами.
В свою очередь, Чаша склонна к принятию, пониманию и тенденции к слиянию вплоть до потери себя и своего собственного пути. Наливая в себя отзвуки чужой жизни, она может жертвовать своим ради чужого, и, если у нее недостаточно опыта и понимания, может потеряться в созависимости, получив от этого кучу психологических проблем.
Вектор работы Меча (по крайней мере, один из) - отгородить человека, находящегося в контакте с другим, от потенциально опасного чужого влияния, разграничив и прорисовав границы взаимодействия. Вектор работы Чаши (точно так же, один из) - принять в себя и свою жизнь все (по-хорошему, все потенциально конструктивное), что можно принять из чужого мира. Если баланс и адекватность работы хотя бы с одной стороны нарушается - все, взаимодействие начинает портиться. В одну сторону - в излишнюю паранойю, отделение и закрытость; в другую - в патологическое слияние и потерю себя.
Что забавно, парное взаимодействие через Чашу и Жезл, скорее всего, не будет настолько острым (ха-ха), как через Чашу и Меч. Жезлу, в отличие от Меча, не нужно защищать себя: он и так достаточно устойчив. Жезл знает, кто он, о чем он и куда его тянет идти. Он не будет зависим от чужого мнения, в отличие от Меча (оттого Мечу в том числе и становится важна фильтрация идущего к нему потока, что он для него значим; Жезлу ненужное просто чаще всего оказывается до фонаря).
Другой вопрос, что простроить в себе качественный внутренний Жезл в разы сложнее, чем хороший Меч; на стороне последнего и многочисленные книги, и тренинги, и чего только не. Больше того, одна из ключевых проблем работы с Мечом состоит в том, что в этой работе есть две ключевых задачи. Одна из них - осознать его важность и научиться с ним работать; и противоположная - осознать, что он не всемогущ, и есть задачи, где его компетентность заканчивается вовсе. Учитывая, что огромному количеству людей очень тяжело решить даже первую из этих двух задач, допилить до второй зачастую и вовсе невозможно - но только через нее и можно высвободить достаточно пространства для своей собственной Чаши, не говоря уже о Жезле.
-
-
18.01.2019 в 19:44-
-
18.01.2019 в 21:46