Questions #2

[Alex le Sang]

Вопросы от  Noeri.

Да, мне удобнее на каждый блок вопросов делать отдельный пост.

1. От каких черт характера хотелось бы избавиться?
Именно в характере мне почти все нравится. Больше всего раздражает собственная привычка не доверять людям, но это скорее невротическое, чем черта характера.

2. А какие приобрести?
Опять же, практически все есть, но немного решительности бы не помешало. Когда надо семь раз отмерить, а потом отрезать, я обычно отмеряю раз по двадцать.

3. Кого или что хотелось бы встретить хоть раз в жизни, но обязательно?
Ууу. Удачную взаимную любовь, пожалуй. Со мной легко построить дружеские отношения (или то, что под ними понимают большинство людей), но почти невозможно завязать любовные, в том числе потому, что для меня в основе вторых всегда должны лежать первые, а для многих это сильно несвязанные вещи, иногда несовместные в принципе. Есть и ряд других тонкостей, но вообще про это лучше как-нибудь напишу отдельно. Честно, лису в качестве домашнего животного завести - и то, возможно, более вероятно.

4. Каким бы было твое идеальное измерение?
Находящимся на перекрестке других измерений; в котором есть все или почти все; то, где сказка соприкасается с явью. Амбер Желязны, Ехо Фрая, Греза из Changeling the Dreaming.

5. С каким животным ассоциируешь себя и почему?
Чаще всего с лисом или вороном. Лисьих черт я откровенно нахватался у референтных фигур (включая Сойт), отстраненно-занудно-птичьих было много по жизни. Среди моих шаманских животных есть лис и ворона, и архетипически мне ближе всего роли лиса-трикстера (хотя и достаточно флегматичного, но все равно ехидно потирающего лапки, когда он может сотворить что-нибудь ну совсем этакое) и достаточно занудного ворона-советчика (с кого, как вы думаете, я большую часть занудных воронов в своих сказках пишу?)). Еще есть сколько-то кошачьих черт, но это такие черты, которые сильно в стиле Чеширского Кота (и оттого близки к лисьим).

6. С какими внутренними животными других людей комфортнее всего?
Как правило, со всякими "дикими" (Волки, Лисы) и несколько хтоническими (всякие Неведомые Зверушки и прочие Крылатые Кошки), потому что с ними интереснее, но при этом важно, чтобы животное было относительно уравновешенным. Взрослая и уравновешенная Лиса - это, как по мне, просто сказочно прекрасное зрелище, а вот молодая и психанутая... ой, это всё, это тушите свет и ховайтесь по углам.

@темы: self

Comments

[Sariella..]

Спасибо

[Alex le Sang]

Noeri, you're welcome .

[драугвен]

О, кстати про Фрая, Ехо и прочее. Я как-то наткнулась на ЖЖ автора - и так разочаровалась, она мне настолько несимпатичной показалась, какой-то мелочной, склочной, да ещё и украинофилкой в худшем смысле этого слова. Задумалась - как такой человек смог придумать такого персонажа? Разве что тот мужчина-соавтор основную часть работы делал. А потом стала читать более поздние книги - и сам персонаж перестал быть мне симпатичен - какой-то незрелый, трусливый, не умеет и боится любить, боится умирать, опять же - в худшем смысле этого слова. Понятно, что умирать страшно, но это скорее страх как перед прыжком с парашютом - что-то неизвестное, страшное, но есть и что-то привлекательное, любопытство какое-то, ожидание обновления. А персонаж панически боится смерти, просто-таки до потери рассудка, что бы не делать - лишь бы не умереть. Девушку бросить? - Бросим! В другой мир сбежать? - Сбежим! Вообще потерять человеческий облик? - Потеряем! В итоге от бедняги Макса остался какой-то невнятный намёк уже даже непонятно на что, который в погоне от смерти потерял то, ради чего, собственно бежал, распался на тысячи осколков и потерял цельность.

[Alex le Sang]

драугвен, не могу говорить насчет последних книг, пока сам еще раз их не перечитаю; у меня не было подобного ощущения, но вообще это достаточно длинная тема, на которую я как-нибудь напишу отдельно. А вот что я точно могу сказать, так это то, что нередко разделяю человека и его творчество. У меня есть пара исполнителей и авторов, творчество которых мне очень нравится, а вот от самого человека откровенно мутит - на мой взгляд, чем высококласснее автор, тем более далеких от самого себя персонажей он способен описать.

[драугвен]

Alex le Sang, Тогда возникает вопрос - если автор способен себе представить, а тем более - вывести в положительные такого персонажа - а почему он сам не становится таким? Ведь если человек способен представить себе великодушного сильного разностороннего человека, который интересуется чем-то кроме пожрать/поспать, причём признаёт, что это - положительный персонаж, то что ж он сам-то к этому не тянется? Причём, обычно, если тянется - это видно, ну там - метания какие-то сомнения, срывы, потом - снова встать и идти по этому пути. А тут такое чувство, что человек то ли себя со стороны не видит, то ли считает, что так и должно быть. Но ведь не может же считать, что так и должно быть человек, выписавший персонажа, обладающего некоторыми неоспоримыми достоинствами.

[Alex le Sang]

драугвен, интересный вопрос. Стоит подумать на эту тему, у меня нет на него готового ответа.

[Sariella..]

драугвен, некоторые авторы, да и вообще люди, идущие по пути какого-то развития (духовного) попадают в ловушку собственного эго и начинают видеть себя в искаженном свете. Вполне возможно, что сперва автор искал, метался и что-то пытался, и это нашло отражение в персонаже (незнакома с ним, к сожалению), а потом увидел замечательный результат (персонажа) и решил, что все, он уже такой же, он это сделал, он великий и прочее. И остановился в развитии, а остановившиеся становятся невыносимыми, начинают качать права (они-то себя непогрешимыми считают) и донимать окружающих. Ну либо там действительно соавтор помог, а автор изначально такой и была, какой вы ее увидели в ЖЖ.

[Alex le Sang]

Noeri, тоже возможно, да.

[драугвен]

Alex le Sang, Noeri, Это, конечно, да, но, всё-таки, я думаю, что есть некоторые вопросы, которые меняют человека, если человек себе их задаёт - он просто не может уже остаться прежним и жить как раньше. Они грызут его изнутри, пока он не найдёт, или хотя бы не приблизится к ответу. Так что, да, тут есть, о чём подумать.