Кровь и смерть

[Alex le Sang]

Когда поминают "Игру Престолов", достаточно часто поминают и "Ведьмака". В целом, не спроста - и тот, и другой мир обладает изобилием жестокости, не характерного для среднестатистического фэнтези. И все равно, эти миры отличаются, на мой личный взгляд, как ночь и день - во всяком случае, если смотреть на основе изначальных литературных источников, а не на основе сериала (в случае Игры Престолов) или даже игр (в случае Ведьмака).

Мир "Ведьмака", несмотря ни на какую жестокость, несет оттенок сказочных сюжетов. "Красавица и чудовище", "Снежная королева" и другие истории встречаются читателю, преобразованные своеобразным, несколько более реалистичным миром, и не менее реалистичным ведьмаком. В книгах про Геральта полно места жестокости, расизму, полному отсутствия каких-либо гуманистических норм, но они там всегда были к месту. Это были истории о том, что "меньшее Зло выбирает тот, у кого нет смелости встретиться с ними обоими". Истории об эльфах, которые загнаны на самый Край Мира, и у которых нет будущего как у расы - и осталось только отстаивать то, что у них есть, с оружием в руках, в последней надежде отбросить людей. Истории ведьмаков - обреченных на исчезновение, потому что, как только погибнет последнее чудовище, ведьмаки перестанут быть необходимы. Это были истории о том, оправдывает ли цель средства, о том, что такое Предназначение, об очень странной любви с очень правильным концом, о том, как тяжело иной раз проявить совсем немного жертвенности, и какой глупостью порой обращаются самые правильные, казалось бы, решения. "Ведьмак", как история, полна сказочности и ощущения пребывания "За Гранью", и вся жесть и реалистичность мира там абсолютно оправдана - и звучит уместнее, чем где-либо еще. Истории о человеческой жестокости показывают, что для того, чтобы быть "нелюдем", необязательно быть чудовищем. Иной человек бывает намного страшнее любого упыря или стрыги, а многие нелюди, будь то допплер или высший вампир, могут оказаться человечнее любого человека. Это истории о цене, о ценности, о надежде, о том, что важно сохранить, когда весь окружающий мир рушится на мелкие осколки. Это истории про непринятие иных, про глупость предков, про судьбу и про ее отсутствие, про сказки, и про героев сказок, живущих в мире, в котором законы намного ближе к реальному, чем к миру фантазий, к которому они обычно принадлежат. Это очень сильные, и, честно скажу, порядком жизнеутверждающие истории, поскольку многие вещи в них прописаны исключительно правильно.

Я выдержал где-то четыре книги "Игры Престолов", и, честно сказать, не то чтобы я был в восторге. Там, где в "Ведьмаке" контрастом играли чудовища, иные расы, иные воззрения... в "Игре" все поступки совершают люди. И за счет отсутствия такого контраста возникает ощущение, что единственное, чего заслуживают эти люди - это очистительного огня. Мало кто ведет себя, как приличный человек, а семья Старков с их зацикленностью на чести выглядит не столько благородными, сколько идиотами - во всяком случае, на фоне всего остального мира, раскрашенного в разные оттенки темноты. Там, где в "Ведьмаке" оставили следы высших октав, в "Игре" у людей не оставили практически ничего высокого, чистого, красивого - в общем и целом, практически ничего, и за редким исключением персонажи делятся на идиотов и ублюдков, и с этим ничего поделать нельзя.

Я не знаю, что делали бы герои "Игры" в мире "Ведьмака", но хорошо понимаю, что Геральт большую часть политиков из "Игры" порубил бы на капусту с не меньшим удовольствием, чем мантикору или стрыгу. Наверное, для меня это один из основных критериев в оценке этих двух вселенных - и, честно сказать, он идет отнюдь не в пользу шибко популярной нынче "Игры".

@темы: self

Comments

[Творец хюгге]

О, очень понимаю. Когда-то мне нравилась именно "темность" Игры Престолов, но впоследствии я поняла, что мне с этого всего гадко и я не хочу больше читать о таком количестве жестокости.
"Ведьмака" я тоже оставила, не дочитав. Все же для меня и он был грубоват. Мне захотелось чего-то более положительного. В определенные периоды жизни я поняла, что мне лучше заботиться о себе и том, что я читаю, так как много негативных и тяжелых книг даже приятного жанра начинают подтачивать меня.

[Иллинэль]

Прям почитать про Ведьмака захотелось

[Alex le Sang]

Эллеонор, в "Ведьмаке", на мой личный вкус, очень хороши первые две книги и последняя. То, что посередине, на мой вкус, излишне затянуто - а вот в первых двух книгах достаточно много светлого, проглядывающего сквозь мрачное.

Sariella, опять же, первые две книги рекомендую при любом раскладе, они состоят из коротких рассказов, которые можно на цитаты растаскивать - только в путь. И я лично к ним испытываю особо нежную привязанность. Остальную часть саги уже по желанию.

[Творец хюгге]

Alex le Sang, Вот, я где-то до середины цикла и дочитала и там бросила. Сначала мне очень нравилось.

[Ильмаяр]

Тысячу раз да.
Надо взять себя в руки и досмотреть сериал по Ведьмаку. Он забавный

[Alex le Sang]

Ильмаяр, .

[сэт.]

Alex le Sang, вот теперь я точно ещё раз сто подумаю, стоит ли читать, так сказать, оригинал. Потому что сериал-то мне более-менее понравился, пусть и безысходен довольно, а вот насчёт книг брали сомнения. Сейчас сомнения получили себе плюс в копилку.
Хотя, с другой стороны, теперь и читать было бы интереснее для сравнения. И повод начать "Ведьмака" появился бы.

[Alex le Sang]

Сэт., читать "Ведьмака" стоит безо всякого повода. По крайней мере, те книги, которые состоят из рассказов ("Последнее желание" и "Меч предназначения").

[сэт.]

Alex le Sang, без повода он ближе к середине о-очень длинного списка того, до чего я из книжных запасов не добралась.

[Alex le Sang]

Сэт., могу дать по какому-нибудь рассказу домашнее задание. х)
Кстати, в скайпе лениво висит вопрос, ответь, когда будет время.

[сэт.]

Alex le Sang, любопытный способ х) Мне теперь как минимум интересно, как оно может выглядеть.
Вот я и расплачиваюсь за собственную привычку к проверке аккаунтов по степени насыщенности народом. Напоминание очень к месту, да. Спасибо.