Медь

[Alex le Sang]

Поговорим немного о Внутреннем Звере, или о Меди, если говорить терминами системы имплантов по Сойт.

Это та часть нас, которая обычно (обычно!) пробуждается первой из не-вполне-человеческих, и абсолютно у всех мистиков-практиков (или просто людей достаточно интересных) активна и пробуждена. Она действительно наиболее близка к понятию Внутреннего Зверя; по сути, "дотянуться" до этой своей части можно, "примеряя" на себя определенный образ, чаще всего, животного, который у каждого свой.

Кто-то Лис, кто-то Кот или Кошка, кто-то Волк, кто-то вообще Дракон или Химера.
Видел даже Крылатую Кошку.


Причем в отличие от типологии Княжны или других подобных систематик, эта построена на шаманской основе, то есть, в частности, на самоидентификации, а не на внешних признаках. Плевать, если ты двухметровый мужик с басищем-голосищем, если ты чувствуешь себя в какой-то степени Бабочка - ты эта самая Бабочка и есть.

А что эта Бабочка в дверной проем с трудом пролезает... ну, это проблемы дверного проема.

Это все связано с тем, что имя-образ животного - это, по сути, личный ключик к этой своей Медной части, личный способ до нее дотянуться, в нее войти и активизироваться. И если он у тебя Лисий, то, даже если тебя все вокруг видят Попугаем, Лисом ты и будешь, потому что через Лиса в это состояние входишь.

Сама по себе Медная часть - наиболее тесно связанная с иррациональной частью психики, первичными порывами, бессознательным, фрейдовским Id. Очень плохо способная выражать свои чувства и мысли словами, конструктивной логикой; за словесные конструкты отвечают другие импланты, включая, собственно, основу - Человека. Зато Медь прекрасно владеет интуицией, очень энергетична и искренна (поскольку имеет прямой доступ ко всем первичным силам иррациональной психики), коммуницирует в основном через всякую невербалику и прочее рычание, шипение и махание руками, в чем преуспевает куда больше любого нормального человека.

Кроме того, Медь всегда имеет дополнительные плюшки в зависимости от того, какому животному соответствует этот ваш облик. Лис, например, обычно любопытен и хорошо способен на импровизационное трикстерство. Птица "хорошо видит картину с высоты" и способна рассуждать и говорить куда связнее обычных Зверей. От Дракона веет невероятным пафосом и самозначимостью на десять километров впереди самого Дракона. И так далее.

Есть некоторые общие черты, о них хорошо пишет Сойт в своем цикле про "Медные расы". Фишка в том, что это не тотальная обязаловка, а, по сути, "общие тенденции": если ты Медведь, тебе, скорее всего, будут свойственны какие-то из Медвежьих черт, но многих может не быть, потому что это твой личный уникальный ключ к твоей личной уникальной же части, пусть и имеющий, условно, Медвежий облик.

У меня есть субъективное мнение, что этот имплант очень сильно подвластен изменению со временем. Твой Облик меняется в зависимости от твоего жизненного пути. Вернее, скорее всего, сама его глубинная основа остается неизменной, а вот тот образ, который используется человеком для того, чтобы до этой основы дотянуться, может меняться: вчера входил в контакт с этой глубинной частью себя через Кота, сегодня бегаешь, скажем, Оленем. Опять же, поскольку некоторые эзотерические практики, скажем, шаманизм, обычно "работают" именно через Медный имплант - и от того, с кем из "животных Силы" ты беседуешь в шаманских путешествиях и что они тебе рассказывают, тоже может зависеть твой Медный облик.

Через нашу Медь идет львиная доля работы молодого эзотерика, потому что именно она отвечает за способность к импровизации и интуитивное, "звериное" чутье, позволяющее ваять амулеты из трех проволок, молотка и пятирублевой монеты безо всяких инструкций; она отвечает за освоение колоды Таро методом созерцания образов; она отвечает за спонтанные энергетические выбросы, и чего еще только не.

Вообще же про нее можно говорить - и писать - часами. Это да.

@темы: magick

Comments

[o sia]

Интересно.. .)
Хотя не помню, чтобы мне хоть раз хотелось (или ощущалось) частицу черт кого-либо,
но птицыы.

Причем в отличие от типологии Княжны или других подобных систематик, эта построена на шаманской основе, то есть, в частности, на самоидентификации, а не на внешних признаках. Плевать, если ты двухметровый мужик с басищем-голосищем, если ты чувствуешь себя в какой-то степени Бабочка - ты эта самая Бабочка и есть.

А что эта Бабочка в дверной проем с трудом пролезает... ну, это проблемы дверного проема.

*пошла и перечитала классификацию, ещё раз убедилась, что абсолютно точная Птица...которая Лис*
Как котофеникс из "Самого Тихого Времени Города"...

[Alex le Sang]

Hei Shin, вот про http://soit.ru/info/shaman/I341.

солнечная лисица, и такое тоже, пожалуй, бывает... еще, как вариант, часть из этого может быть изначальным, а часть от воспитания и избыточного общения с некоторым типом.

Alex le Sang, или привет от полупрописанного персонажа-оборотня?

[Alex le Sang]

солнечная лисица, как вариант. Можно считать это подвидом "воспитания или избыточного общения с типом".

[Иллинэль]

Вечная проблема - определить внутреннюю зверушку. Вот почему это нельзя однозначно выяснить с помощью какого-нибудь теста, у?(( Самостоятельно у меня как не получалось, так и не получается((

[Alex le Sang]

Sariella,
Потому что Внутренний Зверь, если говорить про него как про имплант Меди (т.е. в терминах системы, про которую был пост), это штука, в которой априори может разобраться только сам человек, и лично он. Тесты - это внешняя оценка; а здесь речь про внутреннее принятие определенной, достаточно импульсивной и иррациональной части себя.

Я считаю, что знать о том, "что ты за зверь", нужно в основном для того, чтобы через этот ключ-образ иметь контакт с этой частью себя. Т.е. активизировать свою интуицию, как бы "принюхавшись", выворачиваться из сложной ситуации, "как лиса в курятник", смотреть на происходящее со стороны, "с птичьего полета", и так далее по тексту. А это все очень сильно завязано на самоощущение и самоосознание.

[Иллинэль]

Alex le Sang, *задумалась*. Ну если смотреть по поведению в сложных ситуациях, то у меня, кажется, лошадь. Крылатая. Пегас, получается. Такое бывает? В смысле, мифическое существо? Хотя тут и про дракона было упоминание.

[Alex le Sang]

Sariella,
Бывает, да. Просто Драконы - как-то наиболее распространенный, или, если еще точнее, наиболее часто встречавшийся лично мне пример. А так - есть разные виды внутренних зверей, причем бывают как вполне нормальные, так и абсолютно мифические и хтоничные. И Пегасы, и Сфинксы, и Грифоны.
Здесь есть тонкий момент. Он в том, что, чем хтоничнее Внутренний Зверь, тем сложнее человеку с таким Зверем находиться в контакте с реальностью. Просто потому, что если ты, скажем, частью себя Дракон, и живешь в реальности, где драконов не бывает, значит, эта реальность в каком-то смысле отрицает твое существование. Когнитивный диссонанс. Поэтому людям с "нездешними", "мифическими" Зверями порой очень сложно найти баланс.
Проще всего, соответственно, адаптироваться к этой реальности тем, у кого Зверь напоминает какого-то одомашненного животного, например, Собаку или обычную Лошадь. Они даже в человеческий социум отлично вписываются, в то время как животные дикие, те же Волки, вызывают у обычных людей некий инстинктивный дискомфорт, как будто рядом с ними вполне реальный физический волк с четырьмя лапами и хвостом, который облизывается и смотрит на них, как на обед.

[Иллинэль]

Alex le Sang, так и есть, угу. В реальность было вписаться трудно всю жизнь. Только в последние год-два как-то приспособилась. А так получается, что люди вроде притягиваются, но ты своей энергетикой разносишь привычный уклад их жизней. И вроде ничего плохого не хотел, а оно само. Потому что вы будто из разных измерений. Только с другими такими же "нездешнимии" и получается нормально сходиться. И с птицами еще.