[Alex le Sang]

All right, misters and mistresses, ladies and gentlemen, давайте немного поговорим о чем-нибудь более конструктивном, чем мои абстрактные плавания в бездне собственного бессознательного. Например, про Таро.

Есть достаточно известный эффект: если ты изучаешь какую-то систему, то все лучше и лучше умеешь интерпретировать различные феномены и явления окружающей жизни по этой системе, иногда - до совершенно предельных результатов. Например, в "Интерстелларе", как говорит мой мастер, можно увидеть одну из иллюстраций к сефирам каббалистического Древа Сефирот, причем в нужном порядке, с первой по десятую.

В колоде Райдер-Уэйта, к слову, это самое Древо Сефирот настолько часто встречается, что можно играть в увлекательную игру "кто больше найдет", по аналогии с известной игрой математиков "кошишки". Кто не в курсе - играющие в кошишки по очереди формулируют разные теоремы имени Коши, проиграет первый, кто будет вынужден повториться.

Но я немного не о том, хотя это все тоже, конечно, история интересная. Скажу лучше пару слов о социуме, вернее, о включении различных людей в социум и о том, кто из него немного выбивается.

В социуме есть свои критерии того, что такое "нормальный человек", каким должен быть мужчина или должна быть женщина. Предельно упрощая, если у мужчины нет женщины, машины, денег и квартиры, да и за себя он постоять не умеет, он какой-то неправильный мужчина. Если у женщины нет своего мужика, если она не выглядит с точки зрения других людей "женственно", если у нее нет некоторого своего занятия (да, в наш ХХI век это уже отнюдь не обязательно "кухня, дети, точка с запятой", она выглядит в человеческих же глазах какой-то неправильной женщиной.

Здесь можно приводить достаточно много социальных игр, которые считаются более или менее обязательными с точки зрения людей, в них устойчиво участвующих. Это и выяснение, "кто тут самый крутой", у мужчин, и аналогичная борьба за альфа-позиции у женщин, пусть и проистекающая несколько иначе. Выбирайте любые букеты устойчивых социальных стереотипов, например, что работать надо от восхода до заката, и в офисе, или что каждому нужно выйти замуж/жениться и завести детей, иначе жизнь пройдет зря, и вы будете говорить про очередные социальные игры. Это ровно то, почему некоторые представители рода человеческого называют себя не людьми, отказываясь играть в эти вполне человеческие игры и порой относясь к ним с редкостным презрением (и порой, к слову, с презрением излишним).

Но причем здесь, собственно, Таро? Притом, что те, кто не вписываются в стандартную социальную пирамиду совсем или близко к тому - это обычно те, кто для кого близок один из первых трех Старших Арканов Таро. Шут, Маг и Жрица.

Жрица, Второй Аркан, не участвует в социальных играх, потому что слишком замкнута в самой себе, настроена слышать "Глас свыше", будь то голосом божества или ее внутренним голосом. Вспомните монахинь - "господних невест", которые полностью ушли от социальной жизни в сторону жизни духовной, и вы получите крайние формы проявления Жрицы. Жрица выключена из системы социальных норм, потому что они сбивают ее настройку на эти самые глубинные планы бытия.

Маг, Первый Аркан, всегда следует своим собственным, личным и уникальным путем, что автоматически исключает его из социальной структуры. За ним могут идти другие, как за лидером, но это побочный эффект того, что он мастер своего дела, находящийся на своем собственном пути. Маг выключен из системы социальных норм, потому что следует из них только тем, которым сам хочет, когда хочет и насколько хочет.

Шут, Нулевой Аркан, просто игнорирует существование любых социальных норм как класс. Низкоуровневые Шуты - это дурачки, сидящие на паперти, городские сумасшедшие, те, кто может делать абсолютно что угодно и где угодно, и на их примере очень хорошо видно, каким бывает абсолютно безконтрольный и "низкий" Шут. Более "высокие", в общем, чуть более социально адаптированы, особенно если представляют собой не чистокровный "нулевой Аркан", а с примесями, но все равно не заметить их практически невозможно.

И, очевидным образом, если ваш взгляд натренирован обращать внимание на социальные нормы, стандартные схемы поведения, вы будете замечать, что определенные категории людей на общем фоне выделяются, как одинокий айсберг в океане посреди полчища Титаников, которые об него бьются.

И, я согласен со своим мастером, почти всегда это действительно Шуты, Маги и Жрицы.

@темы: tarot

Comments

Мне кажется, Шут в чём-то совмещает в себе аспекты Мага и Жрицы. Я видел магов, которых можно отнести к одному из двух арканов, и всегда возникает ощущение, что они не раскрывают свой потенциал полностью. Жрицы склоняются к магии в духовных слоях жизни, Маги - к более практическим аспектам, и только Шуты всё делают на полную катушку, не оглядываясь на возможные последствия.
Эта теория, собственно, объясняет периодически возникающие проблемы в общении, причём - по сути. А я-то долго думал, почему иногда так сложно бывает с некоторыми магами, когда ходили вроде бы даже и близкими дорожками, а с другими (и даже не вполне магами) - понимаем друг друга с полуслова, почти не имея похожего опыта.

[Alex le Sang]

Baal-zebub, Шут (во всяком случае, если мы будем брать традицию Золотой Зари, Райдера-Уэйта) совмещает в себя абсолютно все, включая Мага и Жрицу, Колесницу и Силу, Страшный Суд и десятку посохов. На то он и нулевой аркан - нечто до сотворения, заключающее в себя весь потенциал, который потом - когда сотворение начнется - будет развернуто отдельными арканами.

Alex le Sang, интересно. Выходит, что маг и обычный человек идут противоположными путями, но с одной финальной целью - сборкой своего настоящего "я", которое включает в себя все аспекты. Хотя это я очевидные истины сейчас оглашаю явно, но слишком интересно подводить итоги)

[Alex le Sang]

Baal-zebub, своего рода, но не совсем - если упрощать, то по вектору "материальное-духовное" обычный человек идет в сторону материального, а маг - в сторону духовного. Это завязано на несколько дополнительных уровней символики и смыслов Таро - включая, скажем, Древо Сефирот, движение по этому древу и так далее, и тому подобное.

Alex le Sang, да уж, Таро мне ещё изучать и изучать)

[Морфеева Соль]

А интересная классификация, мне нравится.

А вот интересно, если человек участвует в социальных играх, (упростим до классического, есть машина, работа, дом, жена) и внешне для большинства людей кажется вполне благопристойным, но на деле вполне спокойно занимается своими нестандартными делами просто не светя - такое к какому аркану ближе?

[Alex le Sang]

Морфеева Соль, это не столько классификация, сколько иллюстрация к Старшим Арканам, так что подобный человек легко может быть, ткскзть, "под знаком" нескольких арканов одновременно.
С одной стороны, так может выглядеть еще недостаточно выросший Маг - еще даже скорее его прообраз, "личинка" - то есть тот, кто пока еще очень во многом внутренне опирается на типичные социально-дискурсные штуки.
С другой стороны, я бы сказал, что очень успешный и взрослый Маг сам по себе тоже может выглядеть именно так - с одной стороны, успешно воплощая свой вектор развития, но имея достаточно мастерства и осознанности, чтобы выбирать из социальных игр именно те, где ему интересно играть или легко играть, и успешно игнорируя какие-то мелочи.

Но вообще, конечно, такой (чуть более практичный) срез лучше смотреть в другой классификации, типологии или системе. Например, в системе имплантов по Сойт это будет, чаще всего, человек с хорошо проработанным Железом и открытыми другими имплантами, над которыми он работает.

[Морфеева Соль]

Alex le Sang, не знакома с этой системой. Спасибо за наводку)

[Alex le Sang]

Морфеева Соль, часть материалов по ней есть в жж lissoit.livejournal.com по тегу "типология" и на сайте soit.ru в разделе "Шаманизм". Еще есть мои личные наработки и заметки, но они достаточно далеко лежат, иногда буду что-то из них притаскивать сюда.

[Морфеева Соль]

Alex le Sang, о, благодарю )

[Alex le Sang]

Морфеева Соль, you're welcome ).

[Nathalyne]

Alex le Sang, запись сделана давно, но вы пишете, что любите отвечать на вопросы. )

А почему Отшельник не относится к этой же группе Арканов?

[Alex le Sang]

Nathalyne, люблю).
Его можно отнести сюда с некоторой натяжкой, но чисто технически этому мешают два основных момента.

Первый (структурный) - первые три аркана на то и первые три по номерам аркана, что по древу Сефирот они располагаются очень высоко, и поэтому они чисто архетипически находятся "выше" всех остальных арканов, включая Отшельника. Это значит, что они (по крайней мере, если смотреть на самые возвышенные значения карт) априорно стоят вне социума, над социумом и находятся вне самого понятия социальных игр. Каждый своим собственным образом.

Второй, смысловой, в какой-то степени вытекает из первого. В отличие от Мага/Жрицы/Шута, для которых (в случае наивысших проявлений этих карт) социума как бы не существует вообще, для Отшельника социум существует, просто сам Отшельник от него ушел в глухой скит, не желая с ним взаимодействовать.

В случае столкновения с социумом, правилами социума и социальными играми есть два стандартных пути: либо подчиниться правилам и играть по ним, либо отказаться от игры и уйти. Отшельник выбирает второе. Маг/Жрица/Шут не выбирают ни первого, ни второго, поскольку для них этих правил попросту не существует.

[Nathalyne]

Alex le Sang, ясно, спасибо.

[Alex le Sang]

Nathalyne, пожалуйста).