Когда гуляешь с лисой на руках, неизбежно встречаются люди, которые стремятся сказать что-то этакое, что с их точки зрения разумно, а с точки зрения человека, который в лисах разбирается - идиотизм, граничащий с преступной глупостью.
Например, есть адепты отпускания бедного животного в лес. Если что - в лесу домашняя лиса проживет от силы несколько дней, до встречи с первым же диким животным или до первого же выбегания на крупную автостраду.
Или есть специалисты, которые в своей жизни живую лису видели только в зоопарке, и то пару раз, предлагающие кормить ее куриным супчиком и кашкой. Опять же, если что - на такой диете животное протянет лапы очень быстро и крайне болезненно, и никакие "ну, у нас на собачке работает" здесь не аргумент.
"Гулять с лисой" в данном случае можно даже не понимать буквально. Вместо лисы у вас может быть какая угодно ситуация, в которой вы понимаете, что делать, лучше, чем случайные произвольные советчики с улицы, с работы, из соседней квартиры. А они - продолжают лезть со своими непрошеными и неправильными советами.
читать дальше
* * *
Из своего опыта могу предложить один очень простой вопрос, который стоит задать себе, оказавшись в этой ситуации.
"Какая мне разница, что именно мне говорит этот совершенно посторонний человек?"
Он залезет к вам в дом и будет следить, как вы кормите свою лису? Он подаст на вас в суд за то, что вы неправильно кормите лису? Или, может, он угробит свою лису неправильным питанием, если вы его не переубедите, что так с лисами поступать нельзя?
Если у него лисы нет, и к вашей он никак не пролезет, то какая вам разница, что именно вам говорит этот человек? Власти над вами у него нет никакой, ваши действия он не контролирует никак, и его слова в данном случае - просто пустое сотрясание воздуха.
Поэтому, если вам несут полную чушь - всегда можно вежливо улыбнуться и сказать, "я здесь не очень согласен, но большое спасибо за совет". Внутренне при этом улыбаясь во все 365, прекрасно понимая, что вы свою лису все равно кормите так, как считаете нужным, и это никак не зависит от мнения и советов этого конкретного человека, которого вы видите в первый и последний раз.
* * *
Понятное дело, что ситуация несколько изменится, если у вас будут какие-то дополнительные цели и задачи. Например, если у говорящего с вами постороннего человека своя лиса (в прямом или в метафорическом смысле), и вы хотите, чтобы она не загнулась от неправильной кормежки. Но если этих целей нет - смысла переубеждать постороннего человека "просто так", как и беситься из-за того, что он чего-то не догоняет, нет никакого. И это приводит нас - снова - к разговору про личные границы.
При условии здоровых границ за свою лису вы несете ответственность самостоятельно, и это включает в себя то, чем именно вы ее кормите. До определенной степени это касается ваших значимых других. Все равно, как именно вы их определяете - хоть интуитивно, хоть по модели АВР Петровского, но это люди, имеющие в ваших границах те или иные права в рамках отдельных сегментов вашего внутреннего мира. Из этого не следует, что у них никогда нет права слова в вопросе о кормлении лисы; у них оно может быть, а может и не быть. Смотря что за люди, что за лиса, и как вы все дружно живете вместе, красивые такие.
А человек со стороны, который вам безразличен, не имеет над вами власти и не компетентен в рассматриваемом вопросе (собственно, по нулям по всем трем факторам АВР) - это человек, на мнение которого вам при условии здоровых границ, скорее всего, должно быть до зеленого фонаря.
Вплоть до вежливой протокольной улыбки в его адрес.