Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
03:23 

Три пути пробуждения Медного импланта

Alex le Sang
Из всех над-человеческих имплантов Медь обычно пробуждается легче всего и быстрее всего. Там, где до Золота достучаться можно только в состоянии, близком к самадхи (или к пенсии), а Серебро волей-неволей затрагивает такие высокие и непостижимые для обычного человека материи, как "призвание" и "предназначение", Медь обычно завязывается хвостом или плавниками на эмоциональное "хочу", которое, хотя и стабильно подавляется социумом, все-таки находится к простому смертному намного ближе, чем импланты более высокого порядка. Этому способствует и сама мифологема Меди: Железо, человеческая основа, является прямым потомком Меди, внуком Серебра и правнуком Золота, и дотянуться до родительских ценностей, возможностей и способностей в принципе проще, чем прыгать выше, "через поколение".

читать дальше

@темы: импланты, tarot, magick

URL
Комментарии
2016-12-09 в 07:06 

Irinari
«В глубинах чистого листа, в просторах белого холста твоя таится суть. Она, что заставляет сметь, не даст до срока умереть, и вовремя уснуть.» ©
Это прекрасно, спасибо. :dance2:

2016-12-09 в 12:09 

Лин Чароит
Тщательно замаскированный монстр | Искренне не ваша | Ювелир-маньяк
Спасибо, познавательно)

Пример с неспособностью за хлебом сходить - это прям про меня вообще :lol: В подростковые годы так точно. Сейчас уже не всё так плохо, но отношения с социумом всё равно на уровне "Почему я не могу отрывать людям головы, когда они тупят/бесят/хотят от меня чего-то, чего я не понимаю?!" с моей стороны и "Что это вообще за хрень и почему оно ведёт себя ТАК?" со стороны людей.

2016-12-09 в 12:38 

Karolina Cienkowska
Trust your heart, and trust your story.
Как круто написано! Мне теперь не хватает знания Каббалы для полного понимания, где бы почитать основы?
Котик - это же рептильный мозг ) Вообще чудовищно знакомая ситуация описана, жаль, что в то время я не знала, что так бывает и с другими и что это вообще такое.

2016-12-09 в 14:56 

Alex le Sang
.Lin,
Пожалуйста).

Лин Чароит,
Причем, в принципе, такое может быть как и в случае "Медной" Меди (дикие звери), так и в случае "Золотой" Меди (хтонь). Только первая просто не понимает, почему она не может отрывать людям головы, а вторая мало того что мыслит ва-а-апще по-другому - еще и самим своим существованием отрицает реальность.) Один из внешних критериев разделения (помимо внутреннего ощущения - те же лисы к первой категории относятся, сфинксы-единороги-грифоны - ко второй) - степень охреневания людей. Условно говоря, одно дело, если человек домой приходит, а там на кресле лиса (странно, но бывает, некоторые держат) или волк (может вообще принять за странного рода собаку), и другое дело, если там устроился трехметровый дракон, который паром такой пых-пых, и, прищелкивая когтями, молвит человеческим голосом "ну чо, и кто тут попал?".).

Karolina Cienkowska,
Благодарю.) Хорошая вводная книга по Каббале - Дион Форчун, "Мистическая каббала", но даже там не совсем русским по белому. Мои базовые знания изначально шли от курса по Таро.
Про "котика" - в терминологии моего мастера туда идут еще и все неосознанные схемы, закрепленные паттерны поведения, повторяющиеся сценарии и т.п. шелуха в стиле Берна, не связанная с осознанным восприятием мира. То есть, пожалуй, чуть сложнее, чем рептильный мозг, но и это тоже.).
За что я люблю эту систему, так это за то, что в ее терминах хорошо описываются отличия человека/"нечеловека", основные плюсы и минусы разных режимов функционирования, подходов к эзотерической работе, подводных камней и т.п.

URL
2016-12-09 в 15:26 

драугвен
"Верить ли мне, мой господин, прекрасный граф Роланд, что гибель в бою легка?"
Alex le Sang, Всё это, в принципе, понятно, интересно и похоже на правду, только зачем тут каббала? Я вообще к каббале, саентологии и прочим подобным системам, претендующим на "тайное знание", отношусь настороженно. И дело даже не в том, что для меня всё это в принципе ересь в академическом смысле слова. Конечно, тут классическое "не читал, но осуждаю", но, всё-таки, есть у меня такое ощущение, что это всё чем-то нездоровым отдаёт, что-то мне подсказывает, что на этом всём свихнуться можно. Ну и какие-то иерархии, как в сектах приняты, меня тоже настораживают, я как-то не могу всерьёз принимать взрослых людей, которые играют в эти всякие "ранги посвящения" и всё такое прочее.
степень охреневания людей а вот я почему-то людей бешу. причём, чем более "обычный" человек, тем больше бешу. бывает такое, что встретишь незнакомого человека и сразу понимаешь с ним всё друг о друге, общаешься, как старые приятели, а потом разговоришься и понимаешь, что человеком это можно назвать только с точки зрения физиологии, да и то не совсем. А бывает, что случайно в компанию всяких фриков затесался обычный чел, ну и начинаешь по инерции с ним общаться как с остальными, а он аж отшатывается и чуть ли не бежит, одновременно облаивая.

2016-12-09 в 16:27 

Лин Чароит
Тщательно замаскированный монстр | Искренне не ваша | Ювелир-маньяк
Alex le Sang
О, у меня для такого уже отдельная категория - "О, мне опять говорят, что меня не бывает". Правда, я замечала, что я иногда настолько ломаю людям шаблоны, что они делают вид, что меня нет (ну или я просто предмет мебели, который ничего странного не говорил и не делал). Игнорить дракона - наше всё, вдруг сам рассосётся! :lol:

2016-12-09 в 17:17 

Alex le Sang
драугвен, каббалистическое древо Сефирот - одна из классических эзотерических моделей, описывающих как устройство мироздания, так и некоторую модель развития человека. Непосредственно для самой модели имплантов она ни за чем не нужна, но проведение некоторой параллели между двумя разными системами позволяет лучше понять структуру каждой из этих систем по отдельности. Конкретно в данном тексте каббала присутствует в силу того, что мне показалось очень интересным совпадение структуры путей пробуждения Меди и структуры низших путей Древа. Я так или иначе работаю с обеими моделями; с имплантами - самими по себе, с каббалой - в той мере, в которой оно является основой для структуры британской школы Таро Райдера-Уэйта, и поэтому лично для меня эта параллель очень полезна.
Свихнуться на каббале, как и на Телеме, как и на Таро, как и на любом другом эзотерическом учении действительно можно; вопрос лишь в том, для чего и как ее применять. Для меня это в первую очередь первооснова структуры Таро, во вторую - одна из моделей мироздания/развития личности человека (которых я знаю достаточно много), и Единственной и Основополагающей не воспринимаю ее ни в коей мере.
С ритуалами и инициациями, кстати, отдельная тема, но это уже тема для отдельной статьи. Инициаторные практики и переход из ранга в ранг сами по себе, опять же, не вредоносны, а исполняют техническую функцию трансформации личности и перенастройки точки сборки (плюс некоторые эзотерические особенности), вопрос скорее в том, для чего именно их используют в конкретном ордене или секте. Как и любой инструмент, их можно использовать для деструкции, подчинения и манипуляции, а можно - для личностного развития, лечения психики и других благоприятных вещей. В традиционных обществах различные инициаторные ритуалы использовались веками и тысячелетиями, и уж точно не несли деструктивной коннотации, но это, повторюсь, тема, достойная отдельного поста.

Лин Чароит, да, согласен, потрясающая тема.).

URL
2016-12-09 в 21:03 

драугвен
"Верить ли мне, мой господин, прекрасный граф Роланд, что гибель в бою легка?"
Alex le Sang, ага, вот оно как. а можно буквально в двух словах, тезисно, разъяснить, откуда это самое дерево взялось, кто это всё придумал и когда, и в чём смысл, то есть, какие-то основные моменты, вроде десяти заповедей? ну и - зачем оно возникло, то есть, грубо говоря - в чём фишка, чем эта модель отличается от других, что в ней есть, чего в других нет?

2016-12-09 в 21:06 

драугвен
"Верить ли мне, мой господин, прекрасный граф Роланд, что гибель в бою легка?"
Alex le Sang, не то, чтобы я ленилась прочитать по ссылке, просто, по-моему, многое в понимании зависит от стиля изложения, то есть, то того, кто объясняет. а хочется понять - любопытно же.)

2016-12-09 в 21:59 

Alex le Sang
драугвен,
Только если в двух словах, а то вообще это тема для отдельного курса лекций.). Изначальные тексты написаны в начале нашей эры в рамках иудаизма, потом в Средневековье допилены сначала иудейскими мистиками, потом мистиками широкого круга. Древо Сефирот - одновременно универсальная модель сотворения мироздания и модель личностного развития. При движении сверху вниз, от первой сефиры к десятой, они описывают пошаговое творение мира; при движении снизу вверх - стадии духовного развития личности. Скажем, при движении снизу вверх шестая сефира - это стадия библейского "райского сада", а при движении сверху вниз - это идеальная личностная целостность и интеграция, при которой человек становится таким, каким должен был бы быть по изначальному замыслу Творца без искажений, привнесенных материальной реальностью, а дальнейшее развитие вверх по Древу - это уже некоторая трансценденция за пределы базисной человеческой природы, которая отнюдь не всем нужна.


Для современной эзотерики она интересна не столько сама по себе, сколько как основа для некоторых учений и эзотерических школ. Например, классические колоды Таро Райдера-Уэйта и Тота построены на основе Древа Сефирот. Все числовые карты с некоторым номером представляют собой разные оттенки соответствующей пронумерованной сефиры, например, все пятерки - Мечей, Пентаклей, Жезлов и Чаш - это разные грани одной и той же пятой Сефиры на Древе. История внутри каждой масти - от туза до десятки - это в некотором смысле одна из граней общей истории творения мира по Древу. Поэтому при серьезной работе с Таро британской школы каббалистические познания необходимы.
Кроулианская Телема тоже построена во многом на Древе и Каббале, но здесь я уже ничего толком не объясню, ибо не слишком сильно разбираюсь в предмете.

URL
2016-12-09 в 22:17 

драугвен
"Верить ли мне, мой господин, прекрасный граф Роланд, что гибель в бою легка?"
Alex le Sang, А есть какая-нибудь история о том, откуда это всё взялось? Ну там, заповеди Моисею лично Бог выдал, Новый завет апостолы писали. А это откуда? Кто этим самым мистикам такую модель мира предоставил?
И ещё, я правильно поняла, что в этой системе считается, что человек может развиться дальше и быть, грубо говоря, лучше, чем это предусмотрено Творцом? А то, если я поняла правильно, то тут противоречие - человек-то был создан "по образу и подобию", то есть - создан совершенным, куда ж ему ещё-то совершенствоваться?

2016-12-10 в 00:28 

Alex le Sang
драугвен, лично мне неизвестно, как объясняют возникновение этой модели в рамках соответствующей религиозной традиции. Мне самому это не было интересно - я воспринимаю эту модель исключительно как модель, а не как "данную свыше Великим Богом", тем более что любые инсинуации на эту тему были бы не менее спорны, чем рассуждения о том, что Новый Завет писали апостолы.

Противоречия нет, даже если мы не будем углубляться в теологию и в рассуждения о том, что "развиваться дальше" не обязательно "становиться лучше", скорее речь про переход в новое качество - но самое важное здесь не в этом. Идея о том, что человек создан "по образу и подобию", а значит, совершенен - христианская. Описанная мной выше точка зрения не имеет к христианству никакого отношения - это обработанные европейскими мистиками начала-середины ХХ века идеи средневековой каббалы, которая, в свою очередь, изначально была дополнением к традиционному иудаизму. Современная Телема (посткроулианское учение) вообще с христианством совместима примерно никак.

URL
2016-12-10 в 00:42 

драугвен
"Верить ли мне, мой господин, прекрасный граф Роланд, что гибель в бою легка?"
Alex le Sang, Идея о том, что человек создан "по образу и подобию", а значит, совершенен - христианская.изначально была дополнением к традиционному иудаизму. Ну, если я ничего не путаю, ветхий завет иудаизм-таки признаёт? А что "по образу и подобию" сказано именно там.
"развиваться дальше" не обязательно "становиться лучше", скорее речь про переход в новое качество ну, тогда, в любом случае, с авраамическими религиями оно не совместимо - в таком случае, получается, что этот самый развивающийся дальше и переходящий в иное качество человек нарушает волю Творца, становится чем-то, что изначально было не предусмотрено. так что мне интересно, как иудеи это совмещают.
А вот мне было бы любопытно узнать, как вообще всё это объясняется, кто всё-таки это людям дал. Именно в той связи, что это увязывают с иудаизмом, а значит, опосредованно, и с христианством. То есть, интересно было бы выяснить, это они считают, что такой вот подарочек им кто сделал? И как они это увязывают с традиционными религиями?

2016-12-10 в 00:43 

драугвен
"Верить ли мне, мой господин, прекрасный граф Роланд, что гибель в бою легка?"
Alex le Sang, воспринимаю эту модель исключительно как модель, а не как "данную свыше Великим Богом" А вот тут возникает вопрос - а не теряет ли эта модель в смысле, если её использовать вне контекста, в котором она была выработана?

2016-12-10 в 01:59 

Alex le Sang
драугвен,
так что мне интересно, как иудеи это совмещают.
Как они совмещают и совмещают ли вообще (учитывая, что я знаком именно что с современной редакцией эзотерических учений, а не с классическими иудейскими вариантами каббалы) - мне неведомо. Покопайтесь, если интересно.). То же самое касается и других вопросов подобного толка. Лично у меня пока они не находятся в сфере интереса.

а не теряет ли эта модель в смысле, если её использовать вне контекста, в котором она была выработана
Для кого как. Для меня - нет. Основной критерий пригодности модели лично для меня - могу ли я ее использовать для практических целей, к каким последствиям ее использование приводит, какой процент явлений она может объяснить, а какой нет. А не то, санкционирована ли она каким-либо важным духовным лицом или учением, в котором я состою (поскольку не состою в учениях).

URL
2016-12-10 в 18:36 

драугвен
"Верить ли мне, мой господин, прекрасный граф Роланд, что гибель в бою легка?"
Alex le Sang, а если эта модель может объяснить гораздо больше, когда используется в той системе, в которой выработана?

2016-12-10 в 19:02 

Alex le Sang
драугвен, слишком общий вопрос, стоит рассматривать частные случаи.
В данном конкретном - я не собираюсь принимать иудаизм, и потому для практических целей изучать этот вопрос не считаю нужным. Для теоретических - возможно, когда на это будет время.

URL
   

Записки странника

главная