• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: magick (список заголовков)
12:36 

Real-life magic.

Любые магические, эзотерические и паранормальные практики я делю на три больших категории.

Первая - это те, которые, с точки зрения науки, однозначно не работают. Это, например, гомеопатия (вернее, ее текущая псевдонаучная парадигма) или попытки телепатически транслировать геометрические образы (опыты с картами Зенера).

Любые попытки использовать эти вещи в работе - в лучшем случае, заблуждение, в худшем - мошенничество.

Вторая - те, для которых существуют альтернативные парадигмы в рамках науки, прежде всего, конечно, в рамках различных психологических школ. Шаманские практики и работа с Таро относится к этой категории. Психолог скажет, что это работа с бессознательным; шаман - что это поход в Нижний Мир. Оба сойдутся на том, что вполне реально работает, и нет смысла спорить о том, как именно это называется - психологией или шаманизмом, можно называть и так, и так.

Третья - те, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. В первую очередь это религиозные практики и взывание к Высшим Силам различных порядков. В них можно верить или не верить на свой личный выбор, и, соответственно, на свой личный выбор либо использовать, либо нет.

Науку нельзя ни отрицать, ни возводить в ранг священной коровы, кроме которой ничего не существует. К ней нужно относиться адекватно.

@темы: magick

10:50 

Пара слов об обучении магии

Есть две очень разные точки зрения на то, в каком возрасте стоит учиться различным эзотерическим вещам.

С одной стороны, среди Старших, к которым я отношусь с большим уважением, часто не очень принято чему-либо учить людей сильно моложе тридцати. Младше двадцати пяти - и вовсе редкость.
С другой стороны, примерно мой круг общения, который сам когда-то начинал в 15-20 лет, достаточно активно берет к себе на обучение в те же самые 15-20 лет, не испытывая по этому поводу особенных душевных терзаний.

И, на самом деле, и те, и другие в некоторых вещах очень даже правы.

Первые правы, потому что до определенного психологического возраста некоторые вещи усвоить невозможно. Все эти "твори свою волю, таков да будет весь закон", понимание того, что у многих понятий несколько важных сторон, умение отвечать за свои поступки в наши дни действительно чаще всего свойственны людям в 25+ лет, понимающие, что такое "работать, иначе не будет денег", отвечающие за себя и свое дело, зачастую уже имеющие собственную семью, а то и детей. Уже не совершающие многочисленные нелепые ошибки, которые можно совершать.

Вторые правы, потому что в 15-20 лет человек во многом выбирает свой дальнейший жизненный путь. "Сдвинуть" кого-то с сугубо жестких материалистических позиций, если этот кто-то успешно дотянул до тридцати, намного сложнее, чем в его пятнадцать лет. Если не "поймать" способных людей в этом окне, 15-20 лет, то потом абсолютное большинство из них потеряет львиную долю чутья, погрязнет в сугубо человеческих делах, и будет напрочь потеряно не то что для магии - просто для личностного роста и развития вообще. А те единицы, что и прорвутся через это, как раз и придут потом к первым на обучение.

С одной стороны, давать в руки семнадцатилетнему юноше какие-нибудь магические инструменты - это как наделять гранатой обезьяну. Скорее всего, он с ними накосячит. Еще более вероятно, что накосячит не единожды. С другой, если этого не сделать в 17 лет, он потом, весьма вероятно. не возьмет ее в руки никогда, или, что чуть ли не хуже, найдет такую гранату самостоятельно, без присмотра, и тогда последствия будут еще более громкими и масштабными.

Я не вижу однозначного решения этой проблемы. С одной стороны, молодежь нельзя учить, потому что многие вещи они еще не возьмут. С другой, нельзя не учить, потому что иначе будет поздно, или они нахватают себе на голову намного больших проблем. Возможно, стоит учить тому, что они могут в этом возрасте взять - но здесь тоже возникают резонные вопросы о том, что именно они могут взять, как составлять программу, как этому правильно учить, и так далее, и тому подобное. Вопросов в этой области больше, чем ответов.

А вы что думаете по этому поводу?

@темы: magick

17:36 

Медь

Поговорим немного о Внутреннем Звере, или о Меди, если говорить терминами системы имплантов по Сойт.

Это та часть нас, которая обычно (обычно!) пробуждается первой из не-вполне-человеческих, и абсолютно у всех мистиков-практиков (или просто людей достаточно интересных) активна и пробуждена. Она действительно наиболее близка к понятию Внутреннего Зверя; по сути, "дотянуться" до этой своей части можно, "примеряя" на себя определенный образ, чаще всего, животного, который у каждого свой.

Кто-то Лис, кто-то Кот или Кошка, кто-то Волк, кто-то вообще Дракон или Химера.
Видел даже Крылатую Кошку.

читать дальше

@темы: magick

02:50 

Я завис наглухо, прочитав комментарии кого-то из учителей математики, кто считает, что в идеале на талантливых нужно тратить 80-90% времени и сил учителя. Это полная чушь.

"Время и силы" в конечном итоге должны быть потрачены на всех. И на талантливых в предмете, чтобы они могли раскрыться в полной мере своего таланта. И на средних учеников, чтобы они могли подняться выше среднего уровня. И на полных ничтожеств в предмете, чтобы они все-таки были способны в итоге применять типовые формулы и не лезли за калькулятором, безуспешно пытаясь в голове разделить 900 на 30. Это касается не только математики, а практически чего угодно, включая личностное развитие.

Если тебе лично хорошо работать только с очень одаренными детьми - работай, это твоя стезя. Если у тебя прекрасно получается работать с отстающими учениками, работай. Просто не считай, что это хуже или лучше работы с другой аудиторией - потому что каждому виду аудитории нужен свой специалист.

Что-то похожее есть в том, для кого я пишу свои заметки о личностном развитии, будь то заметки по Таро, эзотерике, психологии или о чем-то еще. Я вполне осознаю, что средний человек такое не воспримет и, пожалуй, будет совершенно прав, потому что пишется это не для него. А для тех, кто в той или иной степени уже идет самостоятельно по схожему вектору или, в крайнем случае, кого уже сносит на этот вектор каким-то непостижимым внутренним ветром. Именно так мне и комфортно писать.

А есть и те, кто пишет на те же самые темы для широкой аудитории, для тех самых "обычных людей", которых мы (вроде как по какой-то причине необычные, а то и вовсе с чего-то считающие себя не вполне людьми) нередко презираем. И это тоже очень важно. Потому что двигаться вперед нужно всем - и тем, кто застрял в своем развитии на уровне каменного века, и тем, кто наивно думает, что уж он-то уже давно выше всех звезд и круче всех вареных яиц. Всем.

@темы: self, magick

00:48 

Иерофант. "Светлая" и "темная" магия.

Уже достаточно давно во всех рассуждениях про "темных" и "светлых" магов, про "темную" и "светлую" магию я вижу одну серьезную логическую ловушку. Точно такую же, которая встречается в любых литературных произведениях или кинематографе, где возникают слова вроде "темный" и "светлый", будь то "Светлые и Темные Иные" Лукъяненко или "Светлая сторона Силы" и "Темная сторона Силы" по вселенной Star Wars.



Такие понятия, как "светлый" и "темный" - это своего рода базис координатной сетки: насколько те или иные явления соответствуют этим самым понятиям, задает то, насколько эти самые явления "темные" или "светлые". Что "Дозоры", что "Звездные войны" единогласно клеймят какие-то эмоции "темными", а какие-то "светлыми", и дальше из этого строят далеко идущие выводы, лежащие в основе философии соответствующих вселенных и литературных миров.


читать дальше

@темы: tarot, magick

23:28 

Sunlight in a moonlit sky

Магией слов, магией действий, чем-то таким, неуловимо волшебным, что существует в словах и наполняет их неким дополнительным смыслом, кажется, может пользоваться любой человек. Любой, кому знакомо понятие ответственности за свои слова, и кто знает, что, если ты ничего не вложишь в свое слово, оно будет легким, пустым, и оно растворится сразу же, как только его подхватит ветер.

Этих людей мало, и многие не ценят свои слова, рассыпаемые ими, как шелуха от семечек, налево, направо и во все возможные стороны. В том числе это связано с тем, что многие люди хотят быть хорошими - а социум считает "хорошими" тех, кто никогда не отказывает в помощи.

Но если ты никому не отказываешь в помощи, и при этом за каждое свое действие несешь ответственность, в каждое слово вкладываешь истинную частичку себя, ты достаточно быстро умрешь.
Все очень просто: у каждого из нас конечны силы и ресурсы. Если взвалить на себя слишком много груза, и при этом честно его тащить вперед, далеко ты не протащишь. Ты умрешь.
Можно разделить с кем-то трапезу; можно делать это постоянно; нельзя раздавать свой обед бедным и питаться воздухом и солнечным светом. Ты умрешь.

Поэтому, чтобы твое слово имело силу, а обещание помощи было большим, чем пустые слова, стоит признать простую истину: ты не сможешь помочь всем. Хотя бы потому, что конечны твои силы и время, а работы в этом мире намного больше, чем хватило бы одному Целителю Душ, или даже целому десятку.

Даже если ты можешь исцелять, ты имеешь право отказать кому-то, кто пришел к тебе за помощью. Пусть даже чаще всего это право остается в далекой теории, и почти никогда не применяется на практике, но здесь, на этом шаге, пока ты еще не взял на себя ответственность, это право есть.

Но самое страшное преступление, которое может совершить маг-целитель - отнюдь не отказ в помощи.
Это - согласиться помочь и потом предать, не выдержав принятую на себя ответственность или обратив ее в пустые, носимые вольным ветром слова, лишив их заключенной в них настоящей магии. Это преступление против самого человека и против той волшебной, дивной магии слов, которая вызывает восхищение.

Говорят, что, если ты не дал слово - крепись, дал слово - держись.

Один из самых важных законов магии очень прост.

Своих не оставляют.

@темы: self, magick

17:35 

The Wheel's turning.

Десять Преисподних, если в моей жизни однажды будет еще один человек, из-за которого я буду так проворачивать мир вокруг себя в лучших традициях Мага - это будет значить, что я чисто и бесповоротно спятил. Концентрированное колдовство, легкие паутинки которого остаются во всех моих стихах и сказках - когда оно звучит, запечатанное в цепочке образов, понятий, слов, откровений, выбитых дверей в глубине собственной души - работает почти что нечеловеческая по своим ощущениям мощь, которая недоступна или не должна быть доступна любому нормальному человеку.

Традиционно используемые слова для описания постфактум-состояния ограничены своей терминологией. Слово "откат" у меня всегда вызывало ассоциации с Законами Ньютона и "каждое действие равно противодействию" и другими линейно-направленными векторами сил. Одно из значений этого слова близко к слову "похмелье", напоминающему об излишнем перерасходе сил и попыток организма к реанимации.

Здесь происходит совсем другое. Такое чувство, будто ты становишься осью, вокруг которой провернулся кусок мироздания. Со скрипом, поскольку вектор приложенных сил был не до конца оптимален, а сама ось плохо смазана, и материал, конечно, не самый идеальный из тех, из которых можно изготавливать оси.

Не то чтобы я не советовал так делать. В конце концов, каждый практик обладает характерной тягой к экспериментам. Скорее, стоит не планировать в эпсилон-окрестности таких событий каких-либо других важных дел, относительно четко понимать, зачем и почему это делаешь, и, в идеале, еще озаботиться тем, чтобы на следующий день было, кому реанимировать твои останки, если что-то вдруг пойдет гораздо сильнее не так, чем следовало бы. О последнем, честно сказать, я задумался уже постфактум, и сам факт того, что я смог об этом задуматься, говорит, что мои останки никому реанимировать не пришлось. Чертов экстремал.

@темы: self, magick

17:01 

Веселые разговоры обо всем

Добро пожаловать на Перекресток.

...и под катом - неожиданное, поверьте :).

читать дальше

@темы: magick

13:54 

Smoke and mirrors

Соционика, психософия и многие другие системы описания человека иногда работают более чем неплохо, а иногда работают чуть более чем никак. Причиной тому, конечно же (во всяком случае - одной из причин) становятся дым и зеркала.

Smoke and mirrors. У хорошего мага, как говорят, много личин, и увидеть его суть за пеленой дыма, принимающего порой самые причудливые образы, и разглядеть настоящее за тысячами отражений зеркал тем сложнее, чем опытнее маг. Идеальные маски - те, что опираются на истинные качества человека, представляя собой словно бы одну из граней сложносоставного кристалла личности, но искусно подсвеченную определенным светом так, чтобы многие другие грани были абсолютно не видны, а эта конкретная грань блестела и переливалась тысячами цветов, некоторых из которых на ней на самом деле не существует.

Но они кажутся таковыми в отблесках зеркал и за пеленой призрачных фигур дыма.

Истинные маски никогда не являются ложью, поскольку нельзя по-настоящему сыграть что-то, чем ты не являешься абсолютно. Вместе с тем, маска показывает только часть от целого, причем преломленную дымом и зеркалами, и, что еще сложнее, у настоящего мага целое со временем становится только сложнее. Комплекснее, противоречивее. Его становится все сложнее описать, даже если развеивается дым и накрываются темными тканями зеркала, и на кристалл личности светит ясное дневное солнце.

Поэтому и возникают неизбежные сложности с типизацией. Чем лучше проработан маг, чем лучше он постигает актерское мастерство, чем лучше он обращается с дымом и зеркалами и чем больше он открывает в себе различных сторон, тем сложнее его втиснуть в рамки отдельных стереотипных ролей и тем больше этих самых ролей он умеет играть, если на то приходит нужда.

Я не люблю такие системы, построенные на жесткой классификации по типам, потому что они напоминают мне попытку смотреть исключительно на ту часть айсберга, которая находится над водой. Да, в случае многих людей это может прокатить, поскольку подводная часть не так сильна и объемна, но даже в этом случае можно очень опасно обмануться, впав в излишнюю гордыню и недооценив человека.

Подводную часть айсберга и так достаточно сложно разглядеть за дымом и бесчисленными отражениями кривых и прямых зеркал. А если смотреть исключительно на ту часть, которая на поверхности воды, увидеть все остальное становится еще сложнее - и, если это не то, чего вы добиваетесь, возможно, стоит задуматься, стоит ли излишне упрощать до двух измерений четырех- или пятимерный куб.

@темы: magick

22:59 

Мистика и эзотерика порой вызывают у меня непосредственные ассоциации с прогулкой по канату. Если ты не держишь баланс, и вдобавок идешь без страховки - то свалишься в одну или в другую сторону, и последствия могут быть самые разные, от "никаких", если очень повезет, и вплоть до перелома шеи, если "повезет" со знаком "минус".

Я здесь говорю даже не о балансе между разными Силами, не о балансе между разными практиками - а о балансе между вещами гораздо более прозаическими. Условно говоря, о том, насколько прибитой гвоздями должна быть крыша человека, занимающегося мистикой и эзотерикой.

Если говорить о крайностях, то на одном полюсе находится крыша, стабильно прибитая гвоздями и наглухо зафиксированная цепями с подвешенным к ним висячим замком. Это рационалистический подход к миру, отрицание любых проявлений сверхъестественного, атеизм, материализм, низведение многих процессов до базисного, физиологически-физического уровня.

На другом полюсе находится крыша, у которой нет никаких креплений what-so-ever, пребывающая в абсолютно свободном и независимом от человека полете. Помните известный анекдот, что "когда ты говоришь с Богом - это молитва, а когда Бог с тобой - шизофрения"? Ровно этот случай. Человек, который видит зеленых чебурашек, получает ответы о смысле мироздания от собственного кресла или собирает уникальный артефакт из вилки, огурца и шины от БелАЗа, скорее всего, несколько повредился мозгом и требует лечения этого мозга с помощью медикаментов, а не помощи от духовного учителя.

В промежутке между этими полюсами есть целый градиент оттенков, и адекватные мистики обычно находятся ближе к середине. Если слишком сильно перевешивает рацио - человек теряет контакт с мистическим, если перевешивает иррацио - погружается в собственные фантазии, в которых он Властелин Мира, мановением руки меняющий реальность Крутыми Заклинаниями, а в реальности - пациент палаты №28 психоневрологического диспансера г. Сургут.

Хочешь быть мистиком - твоя крыша должна быть устойчивой на своих опорах, но подвижной, и при необходимости ездить туда и обратно, не вызывая катаклизмы природы.

@темы: magick

Записки странника

главная